最近,号称“通关率不到0.1%”的堆叠式消除小游戏《羊了个羊》喜提“热搜常客”,顺带着让微信小游戏继《跳一跳》《合成大西瓜》后再度翻红。而《羊了个羊》成为现象级产品的背后,也是自2017年到如今,在这5年的时间里小程序、小游戏已然走进了绝大多数用户的生活。



在小程序成为继APP后、移动互联网又一新生态之时,曾经与小程序分庭抗礼的“快应用”却俨然已经滑落深渊。日前在社交平台有不少用户反馈,在打开部分APP时会出现弹窗跳转至其他应用的提示、甚至还会唤起广告,因此也出现了指责相关APP开发者故意导流的声音。然而开发者则表示很冤枉,因为他们并没有为APP设计相应的功能,APP使用的SDK也并没有出现这些问题。

经过排查有开发者发现,问题出现在弹窗指向的目标“快应用”上。事实上,跳转在APP中是极为普遍的功能,比如说让广大用户头疼的APP开屏广告就是其中的典型。不过开屏广告的加入与否决定权在开发者,但此次指向快应用的跳转弹窗则与开发者无关。换句话来说,就是未经开发者的同意,快应用居然能够实现强制APP跳转。

问题就来了,快应用凭什么能实现这一效果呢。其实原因很简单,是手机的操作系统给它开了后门。

不同于APP,快应用的背后是手机厂商。而快应用的诞生也是国内手机厂商意志的体现,是作为对标微信/支付宝小程序而出现的产品。早在2018年春季,小米、OPPO、vivo、中兴、华为、金立、联想、魅族、努比亚等多家手机厂商组成联盟,推出快应用,并打出了“赋能开发者拓展场景未来,标准化接入新型生态”的旗号。



根据快应用联盟的说法,快应用是由手机厂商基于共同的Android平台推出的新型应用生态,官方表示其同时具备H5页面和原生应用的双重优势,用户无需下载安装、即点即用,并能享受原生应用性能与H5极速合二为一的体验。快应用无需安装、即点即用、拥有类似APP完整的应用体验,明显就是针对微信/支付宝小程序而来,再加上手机厂商的支持,也使得其很快就获得了“小程序终结者”的称号。

据了解,快应用使用了开源的React Native框架打造,而选择基于Javascript语言的框架,无疑就是看中了其极低的门槛,对于熟悉Web前端技术的开发者而言,开发快应用的难度显然要比原生APP低得多。并且得益于使用Java语言的优势,快应用与Android系统的捆绑也更加紧密,而且不同于只能存在于桌面的APP,快应用除了可以在桌面形成图标外,还能在负一屏以任务栏的形式存在,甚至还可以是系统推送的即时消息。

从某种意义上来说,当初快应用在技术层面是要强过微信/支付宝小程序的,并且快应用联盟背靠的是一个10亿级的用户群体,有着比肩微信/支付宝的用户量。

既然如此,为什么快应用的命运却是“出道即巅峰”,在如今不仅没能与小程序分庭抗礼,反而自甘堕落变成了流氓软件的帮手呢?其实答案并不复杂,因为小程序对于微信/支付宝的意义,要比快应用对于智能手机操作系统的意义更加重要。

从手机厂商的角度出发,相比于传统的APP,快应用对用户体验的提升其实不大。且不提快应用和APP能够实现的功能是类似的,在目前WiFi和5G已经普及的情况下,无需下载和即点即用并不能让快应用获得完全不同于APP的使用体验。甚至于快应用之所以诞生,完全是因为微信/支付宝推出小程序背后所展露的野心,所以倒逼手机厂商必须要联手做点什么。

对于微信来说,小程序最大的意义就是让“wechat OS”从网友的调侃,几乎变成了一个既成事实。在小程序诞生前,微信就是一个社交平台,顶多公众号再为其赋予了一定的内容属性,而如今,在微信上不仅能聊天、能刷短视频,还能玩游戏、购物、点餐、看资讯。而借助小程序,微信已经在事实上成为了手机中的“国中之国”。

按照常理,小程序和快应用的用户规模相当,腾讯与手机厂商联盟的体量也接近,但结果却是快应用一败涂地,显然不太正常。要知道,硬核联盟与快应用联盟背后的运营方都是北京玩咖欢聚,快应用联盟怎么就没能复刻当年硬核联盟碾压第三方安卓渠道的过往呢?

历史上的十八里诸侯讨伐董卓是如何虎头蛇尾的,如今的快应用联盟其实也是如此。小程序本身是微信/支付宝整合服务框架的结晶,而快应用则是手机厂商强行捏造的产物。如果没有小程序,快应用或许压根就不会诞生的。所有从本质上来说,快应用是与当下手机厂商的商业模式直接矛盾的。如今,手机厂商的商业模式就是互联网的后向收费方式,硬件已不再是手机厂商与用户关系的终点,而是软件服务的起点,其中又以应用商店为核心的应用分发,又是软件收入中的重中之重。

无需下载安装、即点即用让快应用帮助用户摆脱寻找、并下载APP的烦恼,但也让手机厂商失去了应用分发的权力。最好的结果,就是快应用联盟建立一个横贯手机厂商的跨阵营应用市场,靠它来控制快应用的分发,但这显然是不太可能的。快应用联盟其实同样也继承了安卓的碎片化特性,导致当初对快应用充满热情的开发者后来发现,快应用不一定能在每一个联盟成员的手机上运行。

这个问题显然就很要命了,毕竟适配工作会大幅度提升开发者的成本。而最为关键的一点是,手机用户和微信的用户并不是一回事,手机厂商与用户之间的联系要远弱于微信/支付宝之于用户,毕竟微信/支付宝大家可能每天都在用,可手机的操作系统却与空气类似,在小程序和快应用之间做选择,明智的开发者自然就会选择小程序。

所以在兴趣缺缺的开发者、貌合神离的厂商联盟下,快应用不敌小程序也就成为了理所当然的事情。而随着小程序在市场竞争中胜出,面对几乎是一片废墟的快应用,手机厂商势必也会缩减对这一项目的投入,流量乃至审核势必都在减少,因此快应用被某些“有心人”利用也就在所难免了。

【本文图片来自网络】 





扫地机器人,下一步是搞定“刚需”

扫地机器人赛道似乎从不缺少对创新的热情。

从LDS + SLAM(激光雷达-同步定位与地图构建)到自动集尘,再到自清洁、自动上下水、扫拖洗一体,行业在十年里呈现出高频的技术迭代。品牌这边,科沃斯将创新延伸,带来“家用服务机器人”;云鲸垂直深耕“清洁扫地机器人”,大胆探索“上门服务”标准。

每一次创新,都让扫地机器人离用户更近。艾媒咨询调研数据显示,中国家居用户使用最多的智能家居产品是扫地机器人(40.8%),其次是智能门锁(39.4%)和感应开关(39.1%)。可以发现,扫地机已成为家庭智能化的首选。

不过风光背后也有辛酸,产品渗透率不足始终是一把“达摩克利斯之剑”,悬在每个玩家头上,同时产品销量增长也明显放缓。扫地机器人逐渐从“能用”到了“好用”,但还没有真正地走进千家万户。

未来,哪些玩家会手握下一阶段的“门票”?这些玩家又将如何引领行业突破新的瓶颈?

行业创新看“专业派”
中国扫地机器人一日千里,完成核心技术创新和迭代,也诞生出多个头部品牌。在「深眸财经」看来,目前国内市场可以分出五大派系: 

一是以科沃斯、石头为首的“专业派”;二是以小米、360为首的“互联网派”;三是以追觅、云鲸为首的“新贵派”;四是以美的、海尔为首的“家电派”;五个是以飞利浦、iRobot为首的“海外派”。 

其中最具行业代表性的,是科沃斯、石头为首的“专业派”。 

先是在市场层面,“专业派”唱起“主角”。根据奥维云网数据显示,科沃斯2021年市占率位居第一,占据44.98%的市场份额。截至2022年5月,科沃斯扫地机器人线上销售额市占率38.9%,排名第一;石头销售额市占率23.5%,排名第二。 

更关键的在技术层面,“专业派”通过技术端发力产品,孵化出多个行业现象级爆款。 

比如科沃斯,最先在2013年将LDS + SLAM技术带入国内,让属于中国的“全局规划”时代开始清晰。这项技术成就了科沃斯的经典系列地宝9系,它的外观和功能,是大部分国内用户对扫地机器人最初的印象。 

之后科沃斯推出机器人地宝X1系列,整合自动集尘、自动清洁拖布、自动补水、自动热风烘干拖布,还支持AI语音助手、3D地图功能。按照官方说法,X1系列在功能性、智能性、交互性全面突破,开启了家用服务机器人的3.0时代。 

X1系列上市仅3个月销售18万台,在高端产品里脱颖而出,证明了用户愿意为前沿技术买单。值得一提的是,尽管5999元的X1 OMNI比4999元的X1 TURBO贵出1000元,但前者多出自动集尘功能,最后销量反而是后者的17倍。 

在技术进化和产品布局上,特斯拉并不“偏科”,更倾向于多秀肌肉。除了X1系列担当,另一个爆款N9+同样年销40万+。其中X1系列选择LDS激光导航 + LiDar避障,而N9+系列选择了VSLAM视觉 + 红外避障,面对行业两条不同的细分路线,科沃斯分别交出了自己的答案。 

石头比科沃斯激进一些,甚至依靠一款产品就能打天下。今年的主力产品G10S系列从G10升级而来,上市当月开始就贡献了石头1/3的收入。 

可以发现,“专业派”让“好用”的产品被用户看到,爆款销量也直接成就了科沃斯、石头的市场地位,他们是行业关注的焦点。 

下一步是搞定“刚需”
扫地机器人功能逐渐完善,但仍有一个瓶颈等待突破。 

对于科沃斯、石头来说,这个瓶颈是自家产品还没有让大多数消费者产生“依赖”。也就是说,消费者不认为扫地机器人是一种“刚需”产品,可以用来满足日常的家庭清洁需求。 

市场渗透率足以说明这一点。 

数据显示,2020年我国扫地机器人渗透率仅为4.14%,即便算到2021年渗透率可能也只有4.71%。尽管近年来渗透率不断提升,但一直处在极低的水平,扫地机器人向“刚需”推进却卡在5%左右,摸不到十位数。 

究其原因,一方面是价格,功能全面的机器人卖得更贵,自然隔绝大多数想购买平价产品的消费者。奥维云网数据显示,2000元以下产品的销量占比,从2019年79%减少到2021年45%;3000元以上产品的销量占比,从2%上升到29%。 

去年,科沃斯高端产品收入占比达91%,其中零售价在3500-6000元的产品销售额占比从2020年的5.11%,快速上升到2021年的41.33%;去年以来,石头推出了多款高价产品,比如G10S Pro,在天猫旗舰店里优惠后价格也要5700元左右。 

高价产品毕竟还是面向小部分用户,他们对价格的敏感度低。当购买的旗舰产品提供了极致的功能和体验后,这部分用户会对产品形成一个正向评价,带动口碑的同时,他们的黏性和复购率自然都会提升。 

但大部分用户购买平价产品,这些产品因为功能不全面,反而体验相对较差。这导致大部分用户对扫地机器人很难起到口碑正向的效果,平价产品每卖出一台会损失一个消费者,甚至让很多潜在消费者打消购买的念头。 

除了价格外,另一方面是供需错配。

扫地机器人作为智能化产品,相对低线城市,高线城市对其接受度会更高;相比于中老年人,年轻人对其接受度会更高。但问题在于,高线城市的年轻人普遍都选择租房,而租房意味着居住面积通常较小,也可能会在地面堆砌杂物,难以发挥出扫地机器人应有的价值。 

中老年人可能有更大的居住面积,但他们对智能化产品的接受度低,往往愿意选择请人或者自己动手打扫卫生。更何况,扫地机器人“适老化”功能缺乏,许多复杂操作必须要通过手机APP才可以实现。对于他们来说,这还不如用一个遥控器来得方便实在。 

如果家里有小孩,那他们更不愿意使用扫地机器人。因为扫地机器人几乎无法胜任被小孩弄得乱七八糟的地面,甚至会被影响到正常的工作。相反自己用手收拾来得简单粗暴,还能做到“及时清洁”。 

所以,当价格和使用场景的原因筛选出去大部分消费者后,扫地机器人终究难以揭开大众面纱。 

而撕不掉“小众”和“玩具”的标签,整体销量增长便难以为继。今年上半年,扫地机器人零售量为201万台,同比下滑28.3%。明明产品渗透率还有如此大的空间,却没有新的用户群体,无法激发出新的购买需求。 

如何走进消费者?
对于玩家们来说,该如何将产品打造成“刚需”? 

我们不妨先回顾一下智能手机和新能源汽车的成长轨迹。他们在行业发展初期,市场渗透率快速提高,靠的是产品百花齐放、价格下探,从而刺激销量增长,产品普及到大部分消费者。 

2010年,iPhone 4发布,同年还有魅族M9、三星SPhone、摩托罗拉Defy、联想乐Phone等上市;次年,小米手机1发布,售价1999元,将产品做到极致性价比。也是这一年,智能手机的渗透率来到30%,这之后,功能机开始兵败如山倒,苹果登基,诺基亚走下王座,迎来移动互联网时代。 

新能源车这边,特斯拉先入场,随后小鹏P7、比亚迪汉、理想ONE、极氪001等车型入场。之后新能源车开始往入门级代步市场渗透,宏光MINI EV、QQ冰淇淋、长安奔奔E-Star成为了其中的佼佼者。今年上半年,新能源汽车渗透率来到24.3%。 

那么落到扫地机器人市场,提升渗透率的答案又是什么? 

首先必然是“技术创新”,技术创新推动消费者转向新的选择。 

从功能机到智能手机,后者能够满足用户更多的需求,使用起来也简单便捷、易操作,不失效率;从内燃机到电池,消费者用更实惠的价格体验到,豪华燃油车才有的提速、平顺性、安静性、四驱系统。 

技术创新的过程是“点状式”的,需要玩家长时间蛰伏研发,才能迎来那一刻的突破。而我们可以将期待落在头部玩家身上,因为他们有充沛的资金做持续投入。 

财报显示,2018年-2021年,科沃斯研发投入分别为2.05亿元、2.77亿元、3.38亿元和5.49亿元,逐年在加大研发力度;石头也是如此,2018年-2021年,研发投入分别为1.17亿元、1.93亿元、2.63亿元和4.41亿元。 



科沃斯仅2021年其新增专利申请432项,其中包含发明专利242项;截至2021年末,科沃斯合计获得授权专利1202项,其中发明专利387项。 

科沃斯过去推出许多技术创新的产品,比如之前提到的地宝X1系列。它背后有一个足以引起变革的趋势,从扫地机器人到家用服务机器人,告别了单纯的清洁,也不仅仅是提供功能全面的体验,而是要承担起万物互联、万物智能的角色,这个价值空间要远大于过去。 

其次是“国货国潮”,国货国潮能成为品牌信仰,也能为产品加成。 

梳理智能手机、新能源车的发展历史,我们都看了国产品牌崛起的弧线。在很短的时间里,国产品牌不断取代海外品牌的行业地位,在市场份额上占据半壁江山。国产品牌被更多国内用户选择,甚至出海发达国家成为外国用户的选择,这背后是国货国潮在产品力、口碑等多个方面的逆袭。 

拼多多今年发布的《2022多多新国潮消费报告》显示,在新国货消费中,扫地机器人位于用户最爱购买的国货TOP 5,而二三线城市远超北上广深成为国货增长的新动力,小镇青年的群体占比达到17%。 

国货国潮也加速向海外渗透。今年上半年,中国扫地机器人品牌在海外市场的份额占比已提升至46%。科沃斯在日本和亚太新兴市场取得显著增长,科沃斯、添可的海外收入分别同比增长17.2%和15.9%。 

石头2019年海外市场贡献的营收仅有5.81亿元,占比不到14%。仅两年的时间,2021年石头科技境外收入增速超80%,营收达到33.64亿元,以58%的营收占比成为主要收入来源。 

最后是“服务”,服务拉近和用户的距离,潜移默化地影响用户做出购买决策。 

比如,现在主流品牌都推出自动上下水或类似功能,科沃斯X1 OMNI、云鲸J2、石头G10S、科沃斯T10 TURBO和石头G10等。好的产品功能有了,可是下一步要让消费者用好这些功能,上门服务却很少有品牌在做。 



目前想吃第一口螃蟹的玩家是云鲸,成立了上门服务团队包括“鲸匠”和“鲸喜”两个。前者是通过严格标准选出的第三方服务商,主打“专业”;“鲸喜”是云鲸自建的服务团队,主打“特色”。 

上门服务是行业内大部分玩家不愿意做的事,很可能费力不讨好,也不一定能满足所有用户的需求,甚至会因为沟通不好而产生矛盾。 

但正向地看,上门服务是让扫地机器人做好“适老化”的关键一步,中老年人面对冷冰冰的机器而盲目时,也需要暖心的服务。另外,当扫地机器人在功能上附加了服务,用户可能会为其建立起一套全新的价值认知体系,重新审视扫地机器人的地位和价格。 

总而言之,扫地机器人20年下来,头部玩家科沃斯、石头凭借技术迭代推动行业不断发展。而下一步如何搞定“刚需”,成为玩家们思考的课题。从技术、品牌,再到服务,围绕市场渗透率,扫地机器人将探索出新的突破。 

* 图片来源于网络,侵权请联系删除 


小程序VS快应用,四年之后这场对决有了结果